近日，網(wǎng)絡(luò)上流傳多則聲稱可免費獲取“香港內(nèi)部資料”的信息，宣稱來源可靠、內(nèi)容準確，引發(fā)公眾討論與擔憂。對此，多位信息安全與新聞界專家指出，應(yīng)以謹慎態(tài)度對待“免費且絕對準確”的說法，同時通過合法渠道核實與獲取資料，避免落入詐騙或侵犯隱私的陷阱。
事件概述
社交平臺和即時通訊群組中，不少貼文和消息以“內(nèi)部資料”“權(quán)威泄露”“內(nèi)部通告”等措辭吸引點擊，部分鏈接承諾提供公司、政府或司法方面的內(nèi)部文件。受訪者與專家普遍認為，此類信息含有大量夸大與誤導(dǎo)成分，真實性難以自行判斷。
真?zhèn)伪鎰e要點
- 來源核查：優(yōu)先查驗發(fā)布者的身份與歷史記錄。官方文件通常由政府部門、企業(yè)新聞稿或立法/司法機構(gòu)正式渠道發(fā)布，獨立賬號或匿名來源可信度較低。
- 交叉驗證：將疑似“內(nèi)部資料”與政府公開數(shù)據(jù)庫、公司注冊資料、立法會議記錄等可靠來源比對，看內(nèi)容是否一致。
- 文件特征檢驗：注意文檔格式、頁眉頁腳、印章或簽名的專業(yè)性，查看文件創(chuàng)建時間、修改歷史與元數(shù)據(jù)，異常格式或明顯拼接痕跡均是風險信號。
- 技術(shù)手段：可借助反向圖片搜索、文本比對工具和元數(shù)據(jù)查看器等技術(shù)，識別圖片偽造或文本拼接的可能性。
- 咨詢專業(yè)人士：在涉密或具法律后果的情形下，向法務(wù)、新聞倫理或信息安全專家求證，避免依賴單一來源作出判斷。
合法獲取渠道
專家與官方信息公開實踐建議，公眾應(yīng)通過下列合法與透明的渠道獲取資料：
- 政府及公共機構(gòu)網(wǎng)站：香港特區(qū)政府各部門、立法會、法院公開記錄與公告通常在官方網(wǎng)站發(fā)布，并提供檢索功能。
- 公司與土地登記處：公司注冊資料、法定披露文件及物業(yè)登記記錄可通過公司注冊處、土地注冊處等正式渠道查詢。
- 新聞機構(gòu)與圖書館檔案：主流媒體報道、大學(xué)圖書館與公共檔案館保存大量可驗證資料，適合作背景核查。
- 信息公開申請：對于不公開的政府資料，可依照相關(guān)的信息公開機制或查詢程序提出正式申請（注意遵守法律與程序限制）。
- 正規(guī)數(shù)據(jù)供應(yīng)商與研究機構(gòu)：對于需要結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)或歷史檔案，選擇有資質(zhì)的商業(yè)數(shù)據(jù)庫或?qū)W術(shù)機構(gòu)購買或訪問。
風險與合法性提醒
專家強調(diào)，追求所謂“免費內(nèi)部資料”若涉及繞過授權(quán)、竊取或散布個人資料，可能觸犯香港的相關(guān)法律，包括個人資料保護與計算機犯罪等法規(guī)。面對可疑的“免費”誘惑，應(yīng)避免下載不明附件、點擊可疑鏈接或向不明渠道支付費用；如懷疑詐騙或資料泄露，應(yīng)及時向平臺管理方、個人資料私隱專員公署或警方報案。
結(jié)論
“免費且期期準”的內(nèi)部資料說法在現(xiàn)實中難以成立。新聞界與信息安全界的共識是：提高辨別能力、優(yōu)先使用官方與正規(guī)渠道、必要時尋求專業(yè)核實，是應(yīng)對此類信息的正確做法。公眾在獲取和使用任何敏感或具有潛在法律影響的資料時，應(yīng)以合法合規(guī)為前提，避免因一時便利而承擔不必要的法律與道德風險。
