（本報(bào)記者澳門報(bào)道）本報(bào)獲得并獨(dú)家整理了一份流傳于業(yè)界的“2025新澳門精準(zhǔn)龜費(fèi)大全”內(nèi)部資料，該資料列明了不同博彩項(xiàng)目、代理渠道與服務(wù)環(huán)節(jié)中疑似被稱為“龜費(fèi)”的各種收費(fèi)項(xiàng)目與費(fèi)率區(qū)間。資料一經(jīng)曝光，立即在澳門博彩與旅游行業(yè)及社會公眾中引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注與爭議，相關(guān)監(jiān)管部門亦表示已關(guān)注并啟動核查程序。
根據(jù)該份資料所列，所謂“龜費(fèi)”為業(yè)界俗稱，涉及賭客進(jìn)入某些服務(wù)環(huán)節(jié)或通過特定渠道消費(fèi)時(shí)，需向第三方或中介支付的額外費(fèi)用。資料將收費(fèi)項(xiàng)分為若干類目，包括接送服務(wù)費(fèi)、VIP通道費(fèi)、代理抽成及“保底”式分成等，標(biāo)注了從固定金額到按投注額百分比計(jì)提的不同計(jì)算方式。資料同時(shí)列出多個(gè)與澳門各博彩酒店及周邊服務(wù)相關(guān)的渠道名稱與費(fèi)用區(qū)間，但并未顯示明確的合同或收據(jù)證據(jù)。
對此，數(shù)位不愿具名的行業(yè)人士向本報(bào)表示，該資料可能反映了業(yè)界長期以來存在的灰色收費(fèi)鏈條：“有些收費(fèi)確實(shí)是以服務(wù)名義收取，但在實(shí)際操作中可能被用于分配給多個(gè)中介與內(nèi)部人員，監(jiān)管難度大”。另一位酒店管理層人員則強(qiáng)調(diào)，正規(guī)的博彩及酒店經(jīng)營應(yīng)嚴(yán)格遵循澳門特區(qū)法律與內(nèi)部合規(guī)制度，任何違規(guī)收費(fèi)都會帶來法律與信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。
澳門特區(qū)政府相關(guān)部門在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，已注意到媒體與公眾關(guān)注的內(nèi)容，并正在與博彩監(jiān)管機(jī)構(gòu)核對相關(guān)線索。官方發(fā)言人在書面回應(yīng)中表示，若查實(shí)存在違法違規(guī)行為，將依法依規(guī)處理，并進(jìn)一步完善監(jiān)管與透明機(jī)制，防止類似問題發(fā)生。
- 曝光內(nèi)容的性質(zhì)：內(nèi)部流傳資料，包含疑似收費(fèi)類別與費(fèi)率區(qū)間，但缺乏完整的法律證明材料。
- 潛在影響：若屬實(shí)，可能影響澳門博彩業(yè)的行業(yè)規(guī)范、游客信心及監(jiān)管形象。
- 監(jiān)管回應(yīng)：當(dāng)局已表示將核查，并重申對博彩業(yè)依法監(jiān)管的立場。
法律界人士指出，若有資金以隱蔽方式在賭場服務(wù)鏈中被分流或以“回扣”形式支付，相關(guān)行為可能觸及反洗錢、反賄賂與博彩業(yè)監(jiān)管等法律紅線，需通過審計(jì)、調(diào)查與跨部門合作予以厘清。社會學(xué)者則認(rèn)為，信息流通不透明、利益鏈條復(fù)雜，是此類問題長期難以根除的重要原因。
本報(bào)同時(shí)提醒讀者，對未經(jīng)核實(shí)的內(nèi)部資料應(yīng)保持警覺，官方調(diào)查結(jié)果和司法程序是認(rèn)定事實(shí)的關(guān)鍵依據(jù)。我們將持續(xù)跟進(jìn)相關(guān)核查進(jìn)展，并在取得更多權(quán)威證據(jù)與官方說明后第一時(shí)間向讀者公布。
（完）
